@dotey: 哇，这个要点赞，在 GPT-6 Astra 能使用之前，Codex 每天送一次重置机会，这个是可以累积的，你可以自己选什么时候用就什么时候用。不过没说这个有效期，至少应该一个月吧。
GPT-6 Astra可用前，Codex每天送可累积重置机会，自选使用时间，有效期未明，至少一个月。
@dotey: 就这一点而言，Codex 比 Claude Code 厚道多了——你可以用满 100% 的 GPT-6 Astra 额度，而 Claude 只能用 50% 的 Fable。
Codex可用100% GPT-6 Astra，Claude仅50% Fable，何时支持成焦点。
@dotey：以前OpenAI忽悠我们订阅Pro时，承诺能优先用新发布的模型，现在也学坏了
OpenAI曾以优先使用新模型为诱饵推销Pro订阅，如今却违背承诺，令人失望。
@dotey：GPT-6 Astra 来了，Greg 说“欢迎来到 AGI 时代”
OpenAI 今日发布 GPT-6 Astra，自称全球最聪明、对齐最佳；总裁 Greg 认为已实现 AGI，未来回看可能就是此模型。
这个 AI 转型变化，细想之下是合理的
AI 转型中，拒绝 AI 的研发负责人拖慢开发；开发非瓶颈后，懂产品又有开发基础的人吃香；质检未见变化，但可用 AI。
@dotey：任何方案都有取舍，使用 subagent 会增加 token 消耗，但总价未必更高；如果 Fable 5 耐用，谁愿意这般折腾！
方案皆有取舍：用subagent耗更多token，但费用未必更高；若非Fable 5不耐用，何必折腾。
@dotey：Anthropic 刚开源了一个名为 /claude-api 的技能，并已内置到 Claude Code 中。
Anthropic开源Claude API优化技能，内置Claude Code，面向Agent开发，非Claude模型效果稍弱。
@dotey：谷歌今日发布Gemini 3.8 Flash，并推出网络安全专用版3.8 Flash Cyber。
谷歌今日发布新AI模型及网络安全专用版，三周迭代一次，但旗舰版本至今未现。
@dotey：想试试让Fable指挥GPT 5.6干活？可以试试这个插件。
推荐一款插件，可让Fable指挥GPT 5.6干活。作者认为直接让Fable指挥Opus更简单，但使用Fable API时这种方式值得一试。
用 Fable 指挥其他 Agent 效果很好，因为它指令详细、不易出错
Fable 指挥其他 Agent 效果好，因其指令详细，基本不出岔子。
@dotey：看起来 GPT-6 Astra 要发布了
GPT-6 Astra 即将发布。
@dotey：基本上你只要让 Fable 指挥其他智能体干活，这两个进度条就能持平。
让Fable指挥其他智能体干活，两个进度条即持平。任务选Fable+High或Medium，勿用Max及以上；Fable负责分析编排验证，具体交给子智能体
@dotey：似乎“claude-fable-5-1[1m]”和“claude-fable-5-1”是两个不同的模型ID？https://t.co/5m7WnTizUV
疑惑“claude-fable-5-1[1m]”与“claude-fable-5-1”是否为不同模型ID。
@dotey：/doctor 不错，确实有效果 https://t.co/22I1XT2Hy8
称赞/doctor功能有效，效果不错。
@dotey：我一直用Claude Design做原型，加新功能会先改原型。
用Claude Design做原型，开发BaoCut v2时决定加入Agent功能，用户可从App直接调用Agent。
@dotey：官方建议——Fable 5.1 因缓存价格大幅下降，无需频繁使用 /compact 压缩，这样更便宜。
官方：Fable5.1缓存降价，/compact可少用；但实测不如200k自动压缩，缓存失效成本高。
@dotey：让 Claude Token 更耐用的经验：禁用 1M 上下文，尤其在 Fable 5.1 时效果显著
禁用 Claude 的 1M 上下文可节省 Token，尤其在使用 Fable 5.1 时效果显著。
@dotey：现在用 Claude Code 差不多就是这样，用不了一会就会达到 5 小时的限额，即使你是 Max@20。然后你的 Fable 很快就会到 100%，只剩下鸡肋一样的 Opus 5。
Claude Code 用一会即达5小时限额，即使Max@20；Fable满100%后只剩鸡肋Opus5。
@dotey：天哪，Claude也重置了，才一天就自动重置，今晚又睡不好觉了
Claude也重置了，仅一天就自动重置，令人焦虑失眠。
@dotey：Anthropic今日发布Claude Fable 5.1与Claude Mythos 5.1，距上代Fable 5发布不足三个月。
Anthropic今日发布同源模型Fable 5.1与Mythos 5.1，安全限制不同：Fable面向公众，Mythos仅限审核后的网络安全与生命科学研究人员。
@dotey：难怪Claude Max那么慢，原来是1.5倍消耗，所以我一般只选Fable high或者Opus high。
Claude Max慢因1.5倍消耗，故常用Fable high或Opus high。
尤其是 Token 快刷新还有好多额度没用完之前，绞尽脑汁想给 AI 派点啥活，像极了生怕员工偷懒摸鱼的小老板
Token额度快过期前拼命给AI派活，像怕员工摸鱼的小老板。
@dotey：把“掷骰子”换成“起一卦”，是不是一下就科学合理多了？
换说法不改变随机本质，只是心理上觉得更合理。
@dotey 的推文链接
该推文仅含一个链接，无额外文字，内容需点击访问。
HTML转PPTX技术已成熟，可用pptxgenjs库实现；我基于此完善了gen-pptx版本，完整见skill链接。
HTML转PPTX成熟，用pptxgenjs库可实现，我改进为gen-pptx，详情见链接。
@dotey：GLM 6 这么厉害吗？居然能自训练了
智谱创始人唐杰称，下一代GLM-6.0大模型定位全自训练技术路线。
@dotey：“虽然大家都在用AI编程，但代码产出水平方差反而比以往更大”，这确实是真实存在的现象。
手写代码时代日写几百行，AI时代日写上万行，质量参差，数量放大导致产出方差更大。
@dotey: AI 做 PPT 我的一些心得体会，仅供参考。
AI操作PPT做PPT不AI原生，效果差；AI擅长生成。Kimi用YAML中间格式PPTD。
@dotey：这个观点分两层
Rust 重要但门槛高，初学易有挫折感，不如先学易上手、反馈快的语言，坚持最重要，语言相通可借 AI。
@dotey：原来一直都被Anthropic骗了吗？
所谓Max@20实为每5小时窗口期限额为Pro的20倍，周限额仅约100美元计划的2倍，并非总用量20倍。
@dotey: 手写代码、手搓提示词、认真看 AI 写的代码，这都是手段，目的是软件质量，而达到目的还有更多其他手段
手写代码、手搓提示词皆手段，目的在软件质量。提示词亦可交给AI，结合测试集与反馈，效果更佳。
@dotey：Vibe Coding 虽盛行，但用 AI 写代码仍需重视模块划分、低耦合与系统扩展性。
AI 写代码也需重视模块划分、低耦合与可扩展性，这是提升代码质量和系统稳定性的关键。
@dotey：Codex 美国西部时间6点重置额度
Codex额度每日美国西部时间6点重置。
@dotey: 越是编程经验丰富，越是不放心放手让 AI 去代码和验证，很像带实习生或者带新人，总担心别人把代码库搞坏了，其实人家技术挺好的。
经验越丰富越不放心AI写代码，如同带新人怕搞坏代码库；但在不熟悉领域，只能放手让AI做。
@dotey: 很好的 Vibe Coding 工程经验分享，下面是我的简单总结，具体请看原推文：
架构分层保维护，自动化测试提质量，修bug同步加测试，清理功能及代码。
@dotey：Codex 正在重置额度并优化 Token 消耗，理论上额度更耐用了。
Codex 为付费用户重置额度并优化 Token 消耗，使额度更耐用。
@dotey: Claude Code 周额度调整：9/14 前临时加 50%，之后永久加 25%
Claude Code 周额度调整：9/14 前加 50%，之后永久加 25%，实际缩水，更不经用。
@dotey：判断公司是否AI Native，看流程围绕人还是AI Agent设计。
AI Native的核心是AI Agent为执行主体，人负责定义问题和验收；仅在原流程加AI不算。
@dotey: 怎么感觉 Anthropic 和 OpenAI 对调了😂
OpenAI断供Cursor，Anthropic称Cursor为信任伙伴，增加算力支持Claude。
@dotey：OpenAI 断供 Cursor，11 月 12 日起停止提供模型
OpenAI 因 Cursor 被 SpaceX 收购，不信任马斯克旗下公司遵守条款，宣布 11 月 12 日起停止向其提供 GPT 模型。
@dotey: Claude 新博文《Warp 如何在 Claude 上构建自我改进的智能体》 https://t.co/x7cUXeWnTX ，读后颇有收获，其核心是解决技能进化问题
Claude新博文：Warp构建自改进智能体，解决技能进化；作者曾写反编译JS代码的技能。